A conversa com um amigo na cantina do curso de Ciências Sociais versava sobre o desempenho da administração da prefeita Luiziane quando meu amigo disse: ''Aliás não é somente a administração da Luiziane que não deslanchou, o governo do Lula está uma tristeza. Mas mesmo assim, é melhor do que o de FHC''.

Ontem à noite, ao encontrar um outro amigo, funcionário do Banco do Nordeste, provoquei: ''Como vai o representante da única instituição petista que funciona?''. Em vez de agradecer o elogio, o amigo acusou o golpe: ''André, não é bem assim, o governo Lula vai muito bem...etc.''. Evidentemente que esse tipo de conversa e discussão vai se multiplicar com a proximidade das eleições. Afinal cada eleitor haverá de fazer um juízo de valor para decidir seu voto.

Como sociólogo, devo perguntar quais critérios devem ser utilizados para avaliar um governo e poder dizer, com alguma dose de acerto, quais são os melhores? A resposta a esta indagação não é fácil e não creio que ela seja única. Os governos não ocorrem em situações nacionais e internacionais idênticas. Iniciar um governo com uma inflação de 90% ao mês ou iniciá-lo com uma inflação de 7% exige decisões diferentes e, portanto, méritos diferentes. Da mesma forma, governar num momento de crises econômicas internacionais defere de governar numa situação de crescimento generalizado. Coisa certa, o uso de indicadores econômicos e sociais levando em conta os diferentes contextos é uma necessidade. Por exemplo, um crescimento econômico de 3% pode ser muito ou pouco dependendo do contexto. A mesma coisa pode ser dita sobre um crescimento econômico bem distribuído entre as diversas classes sociais e um crescimento concentrador. Ademais, as decisões governamentais raramente (ou nunca) beneficiam a todos, cabendo perguntar a quem este ou aquele governo beneficia mais?

Mas de uma forma geral, creio ser possível dizer que um governo é bom quando vence grandes dificuldades (uma hiperinflação, por exemplo) ou quando promove grandes avanços em indicadores econômicos e sociais, ao mesmo tempo. Digo ao mesmo tempo, pois um crescimento econômico elevado levando a uma grande concentração de renda e riqueza não poderá ser qualificado de bom ou ótimo. Também os governos, necessariamente, acertam e erram. Por exemplo, JK provocou desenvolvimento, abriu o Brasil à indústria, interiorizou a economia, mas produziu um aumento da dívida pública, elevou a inflação e provocou corrupção. Foi ou não um grande governo?

Como julgar então o governo Lula, de uma forma honesta e com certa isenção de espírito? Certamente analisando os indicadores econômicos e sociais ao mesmo tempo, colocando-os no contexto da economia internacional, tentando descobrir a quem, de fato, seu governo beneficiou mais. A qual resposta chegará quem fizer isso?

ANDRÉ HAGUETTE é sociólogo

Compartilhar essa notícia o que é isso?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Mais Notícias

• Últimas
• + Lidas
• + Comentadas
• RSS

Indique esta notícia

Seu nome:

Seu e-mail:

Nome do destinatário:

E-mail do destinatário: